Güney Afrika: İsrail, UAD'nin kararlarını yok saydı
25 Ağustos'ta sunulan dosyaya göre Filistinliler hâlâ sudan, ilaçtan ve sağlık hizmetinden yoksun bırakılıyor ve ateşkesten bu yana günde ortalama bir çocuk öldürüldü.
Güney Afrika, Gazze nedeniyle açılan soykırım davasında mahkemenin verdiği bağlayıcı geçici tedbir kararlarını İsrail'in yerine getirmediğini savunan bir dosyayı Uluslararası Adalet Divanı'na sundu. Bilgi, ülkenin Uluslararası İlişkiler ve İşbirliği Bakanlığı'ndan geldi.
Dosya 25 Ağustos'ta sunuldu. Bakanlığa göre dosya, İsrail'in kararları uygulayıp uygulamadığını izleyen ve yargıçların önünde hangi seçeneklerin bulunduğunu değerlendiren bir mahkeme komitesine yardımcı olmayı amaçlıyor.
Açıklamaya göre Filistinliler halen sudan, sağlık hizmetinden, ilaçtan ve diğer temel ihtiyaçlardan yoksun bırakılıyor. Pretoria, kararlara tam ve derhal uyulmasını sağlamak için “mevcut tüm yolları” kullanmayı sürdüreceğini belirtti.
Dosyada ayrıca İsrail, Filistinli gazetecileri öldürmekle ve yabancı muhabirler ile BM tarafından görevlendirilen soruşturmacıların Gazze'ye girişini engellemekle suçlanıyor. Bu durum mahkemeyi, İsrail'in denetlediği koşullarda toplanan delillere bağımlı bırakıyor.
Bakanlık, ateşkesin ilan edilmesinden bu yana geçen dönemde İsrail ordusunun günde ortalama bir Filistinli çocuğu öldürdüğünü, Gazze'de düşük oranlarının ise 2026 boyunca üç kattan fazla arttığını bildirdi. Bakanlığa göre hayatta kalanlar giderek daralan bir alana sıkıştırılıyor ve dayanılmaz olarak nitelendirdiği koşullarda tutuluyor.
Söz konusu tedbirler 2024'te karara bağlandı ve İsrail'in, 1948 tarihli Soykırım Sözleşmesi'nin 2. maddesi kapsamına giren eylemleri önlemek için elindeki tüm adımları atmasını zorunlu kılıyor. Kararlar bağlayıcı, ancak mahkemenin bunları uygulatacak bir aracı yok ve tekrarlanan ihlallerin ardından ne olacağı sorusu kararların verildiği günden bu yana açık bırakıldı.
Dosyanın hedefi de bu. Yıllar sürecek esasa ilişkin bir tartışma açmak yerine, kararların üzerinden geçen ayların dökümünü bu kararları izlemekle görevli organın önüne koyuyor ve mahkemeden, kendi talimatları hiçe sayıldığında ne yapacağına karar vermesini istiyor.