Gazze'nin toparlanma planı siyasi engellerle karşı karşıya

ABD destekli Barış Konseyi, Çarşamba günü New York'ta Gazze için 2,45 milyar dolarlık bir ilk toparlanma planını tanıttı. Bu duyuru, uluslararası düzeyde milyarlarca dolar tartışılırken İsrail saldırılarının ve siyasi kısıtlamaların yıkılmış bölgede yaşayan Filistinliler için anlamlı yeniden inşa çabalarını engellemeye devam ettiği çarpıcı bir paradoksu vurguluyor.

Altı aylık yol haritası, temel hizmetlerin restore edilmesi ve enkazın temizlenmesine yönelik altmış altı proje içeriyor. Geçici barınak sağlama, hastaneleri ve yolları rehabilite etme ve su ile elektrik altyapısını yeniden kurma odak noktasında. Plan ayrıca, son çatışma sırasında felaket düzeyinde hasar gören kilit sektörlerde hedeflenen müdahalelerle ekonomik toparlanmayı desteklemeyi amaçlıyor.

Bununla birlikte, sunum İsrail saldırıları Gazze genelinde Filistinlileri öldürmeye devam ederken gerçekleşti. Bu çelişki, mevcut ateşkesin tam güvenlik sağlamadaki başarısızlığını vurguluyor. Uluslararası yetkililer, sahada günlük gerçeklerin ölümcül olmaya devam ettiği bir ortamda yeniden inşa stratejilerini tartışırken, diplomatik planlar ile yerel halkın acil güvenlik ihtiyaçları arasında önemli bir kopukluk yaratıldı.

Küresel kuruluşlar, tam toparlanmanın on yıl içinde yaklaşık 71,4 milyar dolara mal olacağını tahmin ediyor. Bu rakam mevcut teklifi çok aşıyor; doğrudan fiziksel hasar tek başına 35,2 milyar doları buluyor. Bu devasa fark, konsey tarafından özetlenen ilk aşamanın ötesinde sürdürülebilir finansal taahhüt gerektiren olağanüstü yıkım ölçeğini gözler önüne seriyor.

Yeniden inşa ilerlemesi, Hamas'ın yönetimi bırakması ve İsrail güçlerinin çekilmesini içeren daha geniş bir siyasi çerçeveye bağlı. Çalışmaların Refah'ta başlayıp kuzeye doğru ilerlemesi öngörülüyor, bu da sivil kontrol konusunda sorular doğuruyor. Eleştirmenler, evlerin ve hastanelerin yeniden inşası yeteneğinin, sıradan sivillerin doğrudan etkisi veya yetkisinin az olduğu askeri müzakerelere bağlı olup olmaması gerektiğini sorguluyor.

Plan, Filistinli teknokratik bir yönetimi denetleyen uluslararası bir kurul önererek egemenlik endişelerini körüklüyor. Sınırları ve malzeme girişini kimin kontrol ettiği konusunda sorular devam ediyor. Filistin iradesi ve inşaat malzemelerine kısıtlanmamış erişim olmadan, finansal taahhütler teorik kalabilir. Merkez sorun sadece finansman değil, Filistinlilerin kendi geleceklerini belirleyebilmelerini ve topluluklarını güvenle yeniden inşa edebilmelerini sağlamaktır.