Israel alega una violación de seguridad; Damasco niega que exista
Turquía, señalada en el comunicado israelí como el motivo de los ataques, considera que la acusación sirve de tapadera para ellos, mientras que el ministerio emiratí de Asuntos Exteriores afirma que la incursión violó el acuerdo de 1974 sobre la separación de fuerzas.
La oficina del primer ministro israelí afirmó el martes que Siria había estado a punto de romper un entendimiento de seguridad entre ambos Estados al aceptar el despliegue de soldados turcos en una base aérea cercana a Alepo, y calificó esa decisión de amenaza para la seguridad israelí. El comunicado siguió a los ataques aéreos israelíes contra la base de Abu al-Duhur, en el campo oriental de la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria.
Añadió que Israel no tolerará amenazas de ese tipo y que vería con buenos ojos el regreso al arreglo que, según sostiene, estaba vigente. El texto no precisa cuándo se alcanzó ese entendimiento, a qué nivel se acordó ni a qué obliga a cada parte.
La Dirección de Comunicaciones de Turquía respondió pocas horas después, calificando el relato israelí de frívolo y asegurando que su propósito era dar apariencia de legalidad a lo que llamó ataques contra la soberanía y la integridad territorial de Siria. Ankara sostuvo que las acusaciones forman parte de un conjunto más amplio de políticas expansionistas y desestabilizadoras impulsadas de cara a unas elecciones, y afirmó que seguirá trabajando con el Gobierno sirio sobre una base legítima.
Siria fue más lejos y, según informaciones, negó que exista arreglo de seguridad alguno con Israel. Esas mismas informaciones señalaron que se había informado a Israel antes del ataque de que no había ninguna fuerza extranjera en el lugar, y que Damasco no firmará nada que «obstaculice la construcción de instituciones civiles y militares».
Las tres versiones no pueden ser ciertas a la vez, y lo que las separa no es el ataque en sí. Israel sostiene que una norma estuvo a punto de romperse; Siria dice que no hay norma alguna que romper. Cuál de las dos se imponga decidirá si el próximo ataque se lee como una disputa sobre los términos de un entendimiento o como una agresión sin nada acordado detrás.
El ministerio emiratí de Asuntos Exteriores condenó los ataques ese mismo día, rechazando en los términos más enérgicos lo que calificó de violación flagrante de la soberanía siria y del derecho internacional, y afirmando que los ataques continuados vulneran el acuerdo de 1974 sobre la separación de fuerzas, que Israel está obligado a respetar. Pidió a otros Estados que actúen para detener los reiterados ataques contra territorio sirio.