Israel afirma que Siria estuvo cerca de romper un entendimiento de seguridad; Damasco dice que no existe ninguno
Turquía, señalada en el comunicado israelí como el motivo de los ataques, califica la afirmación de tapadera para justificarlos, mientras que el ministerio de Exteriores emiratí sostiene que la incursión violó el acuerdo de 1974 sobre la separación de fuerzas.
La oficina del primer ministro israelí afirmó el martes que Siria había estado cerca de romper un entendimiento de seguridad entre ambos Estados al aceptar el despliegue de soldados turcos en una base aérea cercana a Alepo, y calificó ese paso de amenaza para la seguridad israelí. El comunicado siguió a los ataques aéreos israelíes contra la base de Abu al-Duhur, en el campo oriental de la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria.
Añadió que Israel no tolerará amenazas de ese tipo y que vería con buenos ojos un retorno al arreglo que, según dice, estaba vigente. El comunicado no precisó cuándo se alcanzó ese entendimiento, a qué nivel se acordó ni a qué obliga a cada parte.
La Dirección de Comunicaciones de Turquía respondió pocas horas después y calificó el relato israelí de frívolo, señalando que su propósito era dar apariencia de legalidad a lo que llamó ataques contra la soberanía y la integridad territorial de Siria. Ankara dijo que las acusaciones formaban parte de un conjunto más amplio de políticas expansionistas y desestabilizadoras impulsadas de cara a unas elecciones, y que seguirá trabajando con el gobierno sirio sobre una base legítima.
Una fuente diplomática del ministerio de Exteriores sirio fue más allá y negó que exista arreglo de seguridad alguno con Israel. La fuente señaló que se había informado a Israel antes de la incursión de que no había ninguna fuerza extranjera en el lugar, y que Damasco no firmará nada que «obstaculice la construcción de las instituciones civiles y militares».
Las tres versiones no pueden ser ciertas a la vez, y lo que las separa no es el ataque en sí. Israel sostiene que una norma estuvo a punto de romperse; Siria dice que no hay norma que romper. Cuál de las dos se imponga decide si el próximo ataque se leerá como una disputa sobre los términos de un entendimiento o como una agresión sin nada acordado detrás.
El ministerio de Exteriores emiratí condenó los ataques ese mismo día y rechazó en los términos más enérgicos lo que calificó de violación flagrante de la soberanía siria y del derecho internacional, y afirmó que la continuación de los ataques vulnera el acuerdo de 1974 sobre la separación de fuerzas, que Israel está obligado a respetar. Pidió a otros Estados que actúen para detener los ataques repetidos contra territorio sirio.